Les dieux ont soifs..

pas trop d'accord avec toi Clem. A mon avis, France ne voulait pas faire un livre sur la révolution, mais un aspect de la révoltion, qui est le fanatisme, donc je trouve normal qu'il ne parle pas du positif... le livre ne serai pas le même.
par contre, tu as dit un truc interessant...

Citation :

il montre juiste les défauts et si t'as pas une bonne culture sur la révolution , tu te retrouves a crier Vive le Roi (Athénais?

je ne m'était pas posé cette question. France présente Athénais comme une fille a la culture réduite (elle ne connait que deux livres), et ne juge les politiciens et les régimes sur le simple fait qu'ils lui fichent ou non la paix. un jugement simpliste, qui ne prend en compte que des valeurs matérielles.

Sinon, pour y revenir Hugo, je n'acuse en rien France de condamner cette Révolution. En effet, Il a éé au parti socialiste .il n'y est pas resté longtemps, mais a écrit beaucoup de piges dans les différents journaux socialiste et communiste. etre de gauche a cet époque, c'était un esprit relativement révolutionnaire... La russie a fait souffler un vent de liberté sur l'europe, France avait je pense un gout révolutionnaire. Donc en rien une condamnation de la révolution. Dont il était je me répette un spécialiste. Et je pense que la seule erreur d'interprétation possible peut se raprocher de ce que Clément a dit: considérer que c'est un bouquin sur la révolution et oublier qu'il ne traite qu'un aspect de celle ci.
Et le bouquin n'est pas fait pour condamner JJ sans équivoque, mais il était loin de partager ses opinions, et condamne en effet la facon dont les hommes ont interprété/mis en pratiques ses pensées.
Je craint que Chauvin n'utilise en effet u espect tout a fait condamnable de la révolution pour en condamner les autres. Je parle souvent une petite demi heure avec lui le jeudi soir, et il est vraiment vraiment vraiment givré. Completement formaté par ses parent, une jolie petite machine a crier vive le comte. Et il m'a (il me semble que Coco etait avec moi ce jour la) dit qu'il voulait proposer une préfce a un éditeur pour "redonner au livre son vrai sens, sa vrai portée" Donc a mon avis, il n'en a pas la même vision que nous. ses cours son déja a la limite de l'objectivité. Vous vous souvenez son dernier cours sur la fonction, le role du roi? et hop, il a répété quasiement mot a mot son article "pourquoi la monarchie". Et vous vous souvenez le jour ou il nous a sorti tout les vieux clichés dsur la démocratie? oui encore, au tout début de l'année, quand on parlait de l'entré de la Turquie dans l'europe, eh bah on retrouve des élément dans sont articles "l'AF face a l'Europe"... d'où mes craintes d'interpretations faussées...

Donc on est d'accord ^^
Bah, j'attendrai de voir la preface qu'il va pondre, si ponte il y a ^^ (pas pendaison non ^^) De toute maniere il faudra lui demander son avis ^^ (avis, comme opinion, pas l'oiseau, hein vyvy ^^)

srai^^préssé^^de^^la^^voir^^moi^^aussi^^mais^^je^^doute^^qu'elle^^soit^^publié^^si^^elle^^s'eloigne^^tant^^que^^ca^^de^^la^^réalité...

moi^^me^^foutre^^de^^toi?nan?
^^'

^^ je met des ^^ si je veux ^^ c'est le seul smiley que je m'autorise ^^ alors hein ^^ et de toute facon t'as rien a dire avec tes tout a fait risibles ^^

bon, pour vous mettre d'accord:

^^ &

<<< (no comment sur celui-ci please! )